A banalização da vida humana

          "Ando refletindo sobre nossa capacidade para o mal, a sordidez, a humilhação do outro." É pela genialidade de Lya Luft que também reflito. Não só. Vejo a morte em jornais, crianças passando fome, pessoas sendo tratadas como animais. Aliás, não vejo, tapo meus olhos com indiferença. Mas não devia.
          Vejo o bicho, meu Deus, comendo lixo. E vulgarizo a vida, com minha "cegueira" proposital. Vejo a tristeza nos olhos da criança, que bate no vidro do meu carro e diz: "-Tio, me da uma moeda?". Vejo as pessoas, que assim como eu, ignoram e maltratam essa criança. Vejo a solidão em seu coração aumentando. E finjo ser cego.
          Olho em minha volta, e logo enxergo a direção que o mundo toma. Não queria perceber como a vida se torna corriqueira. Vejo a fulga do motorista imprudente que atropela a criança, e sem perceber, ou talvez percebendo e se importando consigo, tira os mais lindos e encantadores sonhos dela, além de tirar, também, o que há de mais importante na vida de uma mãe. Ainda causando uma catástrofe na "instituição tradicional da família, célula da sociedade." E o brilhantismo de Sabino torna isso ainda mais visivelmente grave.
          Percebo o quanto a vida é frágil. E o quanto o apoio familiar é importante. Vejo o adolescente vendendo drogas para sustentar seu vício, e imagino o fim que isso vai ter. Sendo que com o apoio famílias, nada iria acontecer. E ao ver isso, assisto em meu pensamento, aquela mãe solteira que trabalha o dia inteiro para o sustento de ambos, entrando em desespero com o provável futuro que o filho terá.
          Eu sei, mas não devia, que tudo acontece em apenas um dia, diante de meus olhos, durante minha rotina. Me indigno. E minto. Pois, sem perceber, ou melhor, querendo não perceber, ato meu olhos com indiferença.

Aprendendo a me conhecer

Fico querendo pular etapas. Saltar fases. Buscando incessantemente o que, em meu ponto de vista é a melhor fase da vida. A MATURIDADE.

                E por mais que eu entenda que seja um processo, e que nunca vou ser maduro o suficiente para ser maduro, e não ligo que isso seja um pleonasmo, ou um paradoxo, não consigo jamais parar de querer pular etapas.

                Coloco defeitos no que escrevo, pelo meu total despreparo de escrever. Comparo-me com pessoas com uma maturidade muito superior a minha, se é que a tenho. E devo manifestar a ignorância inócua de meus textos, diante de palavras, ou melhor, construções frasais tão brilhantemente geniais que existem. Acabo por querer me tornar “Gênio” logo. Falo coisas sem sentido. Utilizo da norma culta da língua de maneira errada. E o pior de tudo, tendo consciência disso. Afinal, querer "filosofar", ou melhor, "falar bonito", sem definir o que isso é, é o mínimo que uma mente tão sem criatividade faria. Ou a única coisa.

            Em contrapartida, suje a vontade suprema de me aperfeiçoar. De me superar. Não querendo ser melhor que meus exemplos, mas querendo me tornar exemplo. (Será que é isso que fazem os fãs?). E da frustração de descobrir o lixo que digo que escrevo, tiro forças pras próximas superações. Só que continuarei escrevendo mal. Porque não ter maturidade significa não ter maturidade. E isso não sai da minha cabeça. Fica martelando, como se minha vida dependesse de  ser “Gênio”.

            “Quereria muito poder ignorar todo o processo que me leva a ter maturidade. Quereria me tornar ‘Gênio’ logo. Tornar meu potencial concreto.” E não estou me vangloriando quando digo que tenho potencial. Não faço a mínima idéia, ou talvez faça, do que dê sentido a vida, mas sigo o que acredito.

            E tomando por base, todo esse processo de maturidade, de querer pular os processos que à trazem direto pra mim, e daí se vê explicitamente o sinal da falta dela, é que penso no objetivo da humanidade. A Felicidade. Isso me faz ter uma sutil ideia de que o processo para se encontrar a felicidade, ou, na verdade a "pessoa certa", é tão longo quanto o da maturidade. Talvez eles andem juntos. Talvez eles sejam companheiros, amantes, talvez já tenham passado por isso. De qualquer forma, isso é muito frustrante.

Sei que a experiência que temos, não só com relação à impaciência, mas principalmente com relação ao "amor",ao procurá-lo(a) é mais que útil! Entretanto, indubitavelmente continuarei querendo pular processos. Saltar fases. Na minha idade isso é normal. E quem não quer? A fase mais importante para a genialidade é a experiência. O que nos torna capazes de amar ou não é misterioso. O que da sentido a existência da humanidade possui o mesmo mistério. Foda-se!

Continuo querendo do mesmo jeito, no meu mundinho egoísta e hipócrita, me tornar maduro o bastante para minha utopia se concretizar. “Gênio”. Porque isso pulsa tanto na minha mente?

Mas não mais que a tal da “felicidade”. E se felicidade depende de amor, conseqentemente ela depende de outra pessoa, consequentemente contrapõe minha característica de ser egoísta. Como posso ser egoísta se minha felicidade depende de outra pessoa? Como posso me tornar “Gênio” se não consigo renunciar a meu egoísmo? Se amar é renunciar, a renuncia é utopia.

Nunca, jamais, desistirei de pular etapas, avançar processos, saltar fases. Sou egoísta. Continuarei sendo. Jamais amarei. Jamais serei amado. Não conheço outro método de dizer isso. Mas não nego que o que eu mais quero é amar. Mais, ainda, que ser amado. Quero com todas as minhas forças. Como se minha vida dependesse disso. E depende! Morreria por isso. Mataria por isso. Iria ao inferno se fosse preciso. Não quero apenas ser “Gênio”. Quero a SUA felicidade! Isso pra mim bastaria.

A ludicidade de nossa mátria

          Exaltada seja a Língua portuguesa, que de tão vulgar e vil, em sua origem, se tornou tão bela e viva. Contemplada seja a Língua de um povo, que o identifica e o caracteriza, permitinduo ser lúdico, abrangindo o sentido de cultura. Sem prescrição, nem preconceito. Plurificando o meio social, o qual ela constituí, deixando as distinções criadas pelo sistema econômico lucrativo, isto é, o capitalismo de lado. E o "nós" se torna "nóis". E o errado se torna certo. E porque não? Ou, para que deixar morrer algo que nos faz evoluir? Ao invés disso, fazer do pó de nossas origens transparecer vida.
          A escola é um local de aprendizagem, que nos prepara para o mundo e para a vida. Ou, pelo menos, deveria. Lá aprendemos o que é a Língua. Através da escola, entende-se que a Língua desenvolve nossa comunicação, que ,e continuidade, evoluí nossa criatividade, seja através de um dialogo ou de um texto. Partindo disso, vê-se o quanto a Língua se "reinventa" a todo o momento.
         Recentemente o Mec distribuiu livros em escolas de todo o país, da autora Heloísa Ramos, intitulados como livros "Por uma vida melhor". Eles foram criticados negativamente pela mídia, por apresentarem trechos da chamada variante linguística. Expor algo "familiar" para a explicação do desconhecido, utilizando de uma semelhança entre ambos, é um método inteligente e "inovador". Talves, essa tenha sido a intenção da autora. Em contrapartida, ela pode, também, não ter pensado nisso.O que torna o livro apto ou não, como didático, é o contexto. De qualquer modo, o nome que tem Heloísa Ramos, e a importância que tem o Mec são, no mínimo, dignos de dúvida.
          É natural a repercussão que o livro  trouxe.Por seu valor e importância. Mas o desenvolvimento do intelecto e da cultura aplica-se pela Língua, pois sem ela não haveria o livro. O que demonstra, de maneira clara, que a língua está vinculada a construção da sociedade, meio pelo qual sobrevivemos. Estamos aptos a nos comunicar, para construir  de forma concreta e real o que define sociedade. O convívio com harmonia foi um acordo criado pela maioria popular, que está subentendido por cada indivíduo, através dos conceitos que são passados e repassados por meio da Língua. Porque senão seria o caos.
          É incontestável a importância da Língua na construção humana, seja ela qual for. O porco do filosofo algumas vezes contrapõe o anjo montado nele, originando daí, as prescrições e os preconceitos. Entretanto,  na maioria das vezes, o anjo é que se destaca, e é a partir dessa evidência que se constrói a Língua de um povo. A Língua de uma nação. Que forma nosso caráter e nossa personalidade, mas principalmente lapida nossa cultura, que se torna verdadeiramente o legado de nosso país.

Beijo de olhares

          Quando um olhar se torna um beijo? Quando o momento se torna simples. Perfeito. E eterno.


          E naquele momento o tempo parou. Não em vão. Parou para apreciar um beijo. Mas não era um beijo qualquer. Nem podia. Era tímido. Era especial. Era o mais linfo beijo de olhares que ele presenciara em sua existência. E devido o significado de sua importância, vê-se singelamente, o quão espetacular era aquele momento. Em que o tempo deixou de ser o protagonista da vida, para se tornar mero, aliás, privilegiado espectador daquele sentimento, que talvez desse sentido a sua existência. Ele e ela se olhando, e o mais importante, apreciando o olhar um do outro. Ao som de uma musica que dizia:  "At night when the stars light up my room I sit by myself Talking to the Moon Try to get to you In hopes you're on the other side Talking to me too Or am I a fool who sits alone Talking to the moon?". E que eles não se importavam de que direção vinha. Musica essa que era uma das trilhas sonoras da vida de ambos. Talvez uma cortesia do espectador do momento, para que aquele beijo espetácular se tornasse perfeito. E porque justamente aquela musica? E porque justamente essa letra?
          Eles ainda tinham muito o que conversar, e o que entender. É verdade que já se conheciam pela internet, entretanto, isso jamais bastaria! Era noite quando se encontraram. E ao invés de conversarem com a lua, eles escutavam a voz um do outro. Se sentiam. Se tocavam. Se conheciam verdadeira e intimamente. Tudo muito intenso. Parecia até que eles não tinham uma longa vida pela frente. Seguiram madrugada a dentro conversando. Sem perceber que o tempo agora já corria normalmente. Mas continuava a os observar. O céu estava claro e iluminado pela lua, que estava acompanhada de lindas estrelas. Como se tudo fosse combinado. Como se eles estivessem em um sonho. 
          Quando perceberam, o sol já estava contemplando suas existências, com o calor em suas faces. O que era extremamente raro naquela época do ano, e no local em que se encontravam. Parecia até um romance de adolescente. Foda-se. Não era!!! Ele vinhera de longe só para conhece-la. E ela soube apreciar isso. De tudo o que ele tinha planejado para dizer, nada saiu. Foi tudo bem natural. Inclusive o momento em que ele disse: " Não é a primeira vez em que fico com uma mulher. Mas é a primeira vez que estou com uma mulher."
          Aquilo soou para ela como o primeiro: "Eu te amo" sincero que ela jamais recebera na vida. Apesar de ter a consciência de que não era. Nem era o tempo dele dizer isso a ela. Nisso os dois estavam convictos, porque simplesmente dizer "eu te amo", sem que se possa provar; ou melhor; sem que se possa sentir, é quase como pecar contra a origem da vida. Apesar daquela explosão de sentimentos que fluía no coração dos dois, existe um caminho de maturidade que se tem que percorrer, para que se possa dizer isso.
          Foi naquele instante, assim que ele disse aquilo, com o nascer do sol. O vento batendo nos cabelos dela. Ao som de uma musica que dizia: " It's the first kiss, It's flawless, Really something, It's fearless. " Mas que dessa vez ele que havia colocado no som do carro para tocar. Que ele ajeitou o cabelo dela atrás da orelha. E tornaram pela primeira vez eterno o que dizia a letra da musica.

Apenas Coincidências

Oi, como vão, tudo bem? Ao inicio de uma nova parceria vamos celebrar. Esse próximo texto foi escrito por mim e comentado pela @ApenasJhenny (Jhennifer rocha). Os comentários dela estão em itálico. ADOREI! Espero que gostem! Ah, e quem quiser vizitar o blog dela, está MAIS QUE INDICADO! Muuuuuuuitooo BOM! http://apenasjhenny.blogspot.com .

Os Estados Unidos, como maior potência mundial, é alvo, e sempre será, até que deixe esse posto de sensacionalismo. Sendo que isso é normal! Entretanto, como potência mundial ele também tem o poder de influência midiática, isto é,  ele transmite através da mídia o que lhe é conveniente.

Forte influência de mídia. Nem por isso os EUA tenta enfiar Restart ou Hawaianos na nossa cabeça a todo custo.

         Talvez também seja uma das razões desse sensacionalismo. Deixo claro que os possíveis questionamentos que estão no corpo do texto, são apenas, e tão somente, dúvidas pessoais. Algumas sem confirmação científica, ou provas de veracidade.

Coincidência

Significado: 

- Quando 2 ou mais coisas acontecem de forma que parece que foi combinado.
- Ato ou efeito de coincidir.
- Realização simultânea de dois ou mais acontecimentos; simultaneidade, contemporaneidade.

- Osama, Obama.

                              

                    No dia primeiro de maio de 2011, o atual presidente americano Barack Obama, anunciou a morte do terrorista mais procurado do mundo, desde os atentados ao WTC. Esse anuncio foi recebido por todo o mundo como um ato festivo e, digamos, que demasiadamente “normal”. Digo “normal” às festividades geradas pela morte de um homem. Tudo bem que ele foi o responsável pelo pior ataque terrorista da história. Mas quando nos tornamos tão primitivamente “bárbaros” a ponto de festejar a morte de um homem? Não digo isso hipocritamente, para parecer politicamente correto, até porque estou longe de querer ser! Digo apenas como ato de avaliação de fatos que foram mal explicados no ocorrido evento catastrófico. O que de forma alguma tira a culpa pelo que ele fez.

                Realmente é chato quando alguém pensa que tem direito de festejar a morte de um homem pelo o que ele fez. Vamos supor que a gente tivesse esse direito: Somente os americanos poderiam comemorar, afinal, o que Osama fez de mal para os brasileiros? Do jeito que o Brasil tem inveja dos EUA, seria mais fácil, a gente se aliar ao Osama.

            Eae, Beira-Mar, boa idéia?

                Como você explicaria, por exemplo, o fato de que a família Bush, e mais especificamente o Bush filho (George W. Bush) mantinha relações comerciais com a família Bin Laden? Seria mera loucura de Osama romper essas relações extremamente LUCRATIVAS? Ou havia algum interesse escuso dentre essa relação? Tudo bem que seria loucura o presidente estadunidense planejar um ataque terrorista contra seu próprio país. Mas a falta de lógica contextual, não retira a incoerência do ataque de Osama às torres do WTC. Outra dúvida que ficou no “ar”(< Entendeu? #Fail), é o porque do vídeo de Bin Laden negando a autoria dos atentados, dias depois do ocorrido? Tudo bem que alguns meses depois ele realmente assumiu publicamente. Mas os fatos não se encaixam de maneira clara!

                E quanto ao fato das torres de maior, e mais segura estrutura física do mundo caírem por um impacto causado por um avião em cada torre? Deu-se ênfase a quantidade de combustível nos veículos, e ao incêndio causado por ela. Mas a temperatura das torres chegaram à 1.536 °C? Outra duvida da “humanidade” (minha!) é quanto a localização da colisão. Os aviões se colidiram em andares elevados, como isso estabilizou os andares de baixo, e levou os prédios ao desmoronamento? Tudo bem, ainda que tudo isso fosse cientificamente explicável, (e não estou afirmando que não é!), porque a torre 7, que não recebeu nenhum impacto de aviões, desmoronou? E porque as vítimas presentes no atentado insistiam que ouviram explosões (ou implosões) vindas a todo o momento dos andares inferiores dos prédios. Maldito Osama e sua equipe de super arquitetos e engenheiros aviadores! E eu nem vou falar sobre o sumiço dos restos do avião que atacou o pentágono.

                Bem, vamos começar com as coincidências. Aliás, vou adiar mais um pouco. Quero dar ênfase ao fato de Osama Bin Laden realmente estar morto! Questiona-se quanto a não exibição do corpo, e quanto ao sumiço do mesmo. Para acabar com essas dúvidas, lanço aqui, para quem ainda não viu, três perguntas feitas por William Bonner em seu twitter: “Obama correria o risco de ser desmentido por um vídeo em que Bin Laden aparecesse dizendo que está vivo?” “Os Estados Unidos enterrariam Bin Laden em local conhecido para estimular peregrinações?” “Os americanos mostrariam, felizes, um Bin Laden morto e desfigurado que virasse símbolo de martírio e estímulo a revanches?” Sem querer ser puxa saco, mas o cara é um gênio! Além disso, o revanchismo sem eles mostrarem o corpo já está grande, imagine se o corpo fosse mostrado.

           Nesta parte eu admirei os EUA. Respeitaram a religião do cara. Jogaram ele no mar por causa dos costumes. Matar pessoas é um costume bem claro da religião dos Estados Unidos né?

                O poder da mídia é grande influente nas relações humanas, e nas construções de nossas opiniões. O que ocorreu nas eleições presidenciais dos Estados Unidos que ocorreram entre George W. Bush e Al Gore são exemplos disso. Optei por escrever esse texto algum tempo depois dos acontecimentos porque com a “poeira baixa” a facilidade de raciocínio é maior! Talvez eu esteja errado.

                Comecemos novamente... Existiria alguma relação entre o casamento real e a morte de Bin Laden? Alguns até dizem que foi mera coincidência. Talvez seja. Mas e o festival Beltane (http://migre.me/58otj ) ? Seria coincidência esses 3 eventos acontecendo simultaneamente? Há algo especial com o dia primeiro de maio? Ora, pois, o anuncio da morte de Adolf Hitler, o maior “vilão” do século XX foi anunciada no dia 1 de maio. E como todos sabem, a do maior “vilão” do XXI (Osama Bin Laden), também foi anunciada no mesmo dia. Deixo registrado mais algumas curiosidades sobre o dia primeiro de maio: 1957 – 34 de 35 pessoas a bordo de um avião Vickers Viking morrerem devido sua queda em Hampshire na Inglaterra. 1977 – 36 pessoas são mortas durante comemorações do dia do trabalho, na praça Taksim, em Istambul. 1987 – Papa João Paulo II beatifica Edith Stein uma judia que foi gazeada nos campos de concentração nazista de Auschwitz. Mas isso ocorreu em outros anos, não tem na a ver. Mas, olha, veja só o que eu encontrei, o papa João Paulo II foi beatificado no dia primeiro de maio de 2011. Questiono novamente. Coincidência? Talvez sim! Quem sabe?

               1º de Maio é o dia do trabalhador, deixe a Senhora Morte comemorar trabalhando em paz!

                Seria coincidência o anuncio da morte de Bin Laden por Obama em momento próximo à eleição, cuja sua "popularidade" andava tão baixa?

              Como o papo de “negritude” do Obama já tinha enjoado todos, ele resolveu achar o Osama para ver se a popularidade dele aumentasse. O Twitter avisou! Depois de ter perdido para o Rafinha Bastos de ser “o mais influente” do mundo, essa história do Osama seria pouco.

              Obama teria o poder de simplesmente "achar" o "terrorista" mais procurado do mundo? E porque justo no dia 1 de maio? Porque essa "comemoração" exacerbada para a morte de um homem, mesmo que esse fosse o mais cruel de todos? Quando "nos" tornamos bárbaros?

            Obama anunciou a morte do Osama, achando que todas as pessoas do mundo votam nos EUA para escolher presidente.

                A chamada “Guerra ao terror” foi dada como um ato honroso de contra partida aos ataques terroristas. O terrorismo se fez conhecido depois dos ataques de 11 de setembro. Não tiro o mérito desse objetivo. Mas o objetivo central como é de tantas formas mostradas, é o poder aquisitivo que aquele território do oriente médio pode trazer. Arrisco-me, ou talvez não seja um risco, a dizer que esse foi o objetivo principal do ataque dos Estados Unidos aos países árabes. Ao rompimento com a família Bin Laden. Tudo, ou quase, se trata de um monopólio, em que aqueles que são mais “inteligentes” manipulam da maneira que querem os mais “fracos” socialmente. Talvez todos esses questionamentos tenham sido uma mentira. Talvez se trate apenas de sensacionalismo barato.

            Sensacionalismo barato? Barato? Barato? Haha!

Não acredito que seja, tenho que me defender! Foi apenas uma lógica encontra dentre as mais diversas existentes. Mas, eu prefiro ser sensacionalista, politicamente incorreto e construtor de opinião, do que ser manipulado pela a sistematização robotizada que chamamos de Estado! 

           

         Os Americanos não podem reclamar de serem manipulados pelo Obama. E nós que fomos manipulados pelo Lula, ou como você preferir, por uma cesta básica?

Fluxo de consciência!

Não sou nenhum especialista. tente compreender.

                Vamos filosofar um pouco? Afinal, quem nasceu primeiro? O amor ou a dor? O sofrimento ou a empatia? A desunião ou a perseverança? Falar sobre sentimentos é necessária e dificil! Quem disse que nossas necessidades se remetem à apenas coisas boas? Não sou doutor, estou longe de ser mestre, e um pouco mais perto de ser graduado. Eu apenas observo a vida, por simplesmente fazer parte dela. Gosto analisar o que está ao meu redor, pois acredito que isso me torna mais critico e inteligente. E das minhas analises retiro as melhores conclusões que posso, para tentar transmitir o que se torna cada dia mais, um ideal. Um conjunto de idéias abstratas, e muitas vezes sem sentido, que em conjunto podem se tornar o legado de uma vida. Pois bem, nossos sentimentos são conflituosos, nossas emoções, inexplicáveis. Nossas crenças e desilusões, sempre instáveis!

                Porque poesia em um texto expositivo-argumentativo? Tecnicamente teriam que ser prosa, e não versos. Mas o texto remete-se à sentimentos. Á subjetividades. Sendo assim, acostume-se, apenas se quiser. Se recorda o que é licença poética?

                Não questione, apenas sinta o poder do significado das palavras unidas. Digo para não questionar, mas questione sim. Nada pode fazer sentido, mas encontre sentido em coisa alguma. Os sentimentos que afloram dentro do seu ser são misteriosos e inexplicáveis, e nem por isso você deixa de senti-los, e de gostar de senti-los. Aprenda que nem sempre é necessário que tudo faça sentido. As vezes é bom simplesmente sentir, sem que as complexidades que a dúvida traz. Mas entenda que são essas duvidas que vão te fazer evoluir como ser humano critico. Mas que também você nunca conseguirá a resposta de todas elas.

                Ame, não porque eu falei para você amar, mas porque o amor é a maior e melhor fuga de nosso cotidiano, e de todo estresse, raiva e tristeza que adquirimos  nele. E ainda porque ele torna todos os outros sentimentos muito mais intensos e agradáveis. Mas não esteja preso à apenas esse sentimento. Todos os outros também são importantes. O amor, para quem o sabe usar é uma dádiva. Mas pode ser a maior de todas as maldições. Não se iluda que o mundo é constituído apenas pelo lado bom, sempre entenda que existe o mal em tudo. Mas apenas entenda. Seja otimista sempre. Por mais que o lado mal exista, apenas o fato de que você não o quer, já o torna dispensável e desprezível!

                Seja as asas do meu anjo. As pétalas da minha flor. Seja a menina dos meus olhos. E me chame de amor. 

                Comunique-se. Isso o/a tornará mais forte. Escute. Dance! Sinta o poder da melodia da letra e do conjunto fluindo sob seu ser. Transmita isso! Não ligue se te chamarem de louco. Há coisas que você simplesmente deve fazer. E quem disse que o simples é simplório? Faça a diferença para quem você ama, e para quem você não ama também, porque assim você sempre será amado. Sinta-se a vontade de fazer todas as pessoas ao seu redor felizes. Acredite, isso o fará muito feliz. Seja o que você quiser. Sinta o que você quiser. No final é você quem vai se tornar a pessoas mais feliz do mundo. O que o ser humano busca durante toda a sua vida?

É apenas sentir...

Com o desenvolvimento, e crescimento desenfreado da depressão, pode-se observar que a base estrutural humana para existir, são os relacionamentos. De modo que se aplica inicialmente no ambiente familiar, por ser nosso pilar de sustentação, daí surgindo então as nossas amizades buscadas e encontradas na chamada sociedade.  Através disso encontra-se a perspectiva da importância do convivo interpessoal. A construção da humanidade desde seu mais extinto tempo pré-histórico até o momento contemporâneo fez-se por essas relações. O desenvolvimento intelectual vem através da interação, troca de idéias e informações. Só chegamos onde estamos hoje por nossas relações. É exatamente onde eu quero chegar. O ser humano não se faz  existir, não tem propósito, se não for pela amizade!

                Imagine você estar e se encontrar sozinho no mundo. Sem ninguém com quem conversar, sem nada para fazer. Seria ruim! Não seria? Essa é uma tendência natural, nos comunicar e relacionar. Ignorar isso, é como ignorar a própria existência.

                Os nossos sentimentos também demonstram como estamos aptos, e mais que isso, estamos sujeitos a nos relacionar. Tudo o que sentimos tem relação com a dinâmica grupal. Pegue pelo nome: Amor, afeto, carinho, paixão, stress, ódio, saudade, solidão (...). São todos sentimento que se aplicam a um relacionamento, seja ele bom ou ruim. Todos, sem exceção já sentimos esse sentimentos.

                Sentir é se fazer humano. E respirar e ver que você realmente existe por um propósito. É não deixar que a tristeza te tome, só porque você se sentiu só. É acreditar que a amizade é, e sempre vai ser algo crucial pra se viver. É se apaixonar pela vida, porque com ela é que você vai construir todos os seus caminhos. E é dela que vai sair o mais nobre de todos os sentimentos. É de onde vamos tirar força para suportar a frustração do hoje que é o futuro do passado. É fazer com que tudo vire simplesmente um simples, simples. Sem as complexidades da vida e das privações que nela existem. É tornar um amigo amigo. E não um amigo conhecido. É estar pronto a se relacionar para fazer a pessoa a qual você ama feliz, e não o contrário. É tornar a amizade motivo de inquestionáveis questões sem respostas. Porque no final, é apenas sentir, e nada mais.

O verdadeiro Amor Agape!

                A concepção do dia das mães, para quem não conhece foi criada na Grécia antiga, entrada da primavera para ser mais exato, em honra à Rhea, a mãe dos deuses.

                Criação mitológica ou não, isso não importa! O direcionamento que essa data tomou, isso sim é relevante, sendo que o papel da mulher na sociedade, sempre foi crucial para o desenvolvimento, sincrético-cultural, econômico da sociedade. O que estou dizendo é simples, não teríamos sociedade se as mulheres não existissem.

                É obvio que os homens também tem sua devida importância no meio social, mas a garra feminina demonstra o quanto a “ela” é melhor e mais capaz que “ele” em quase todos os sentidos. Talvez em todos!

                Baseado nesses conceitos é que eu acredito que o homem não poderia, jamais, receber esse dom de Deus, que é ter um filho. Dizem que o homem é mais forte que a mulher, e que aguenta muito mais que ela. Eu nem imagino como seria a dor do parto. Isso sem contar todos os meses de gestação, as privações que ela tem que passar por causa do filho. E veja só: Ela faz como se fosse à pessoa mais feliz do mundo, e acredito que seja!

                E as coisas não param por aí. O amor de mãe merece parte importante desse texto! Um amor que chega a ser conceitual mítico e lendário. Estou falando do amor Ágape, que é conhecido como o amor de mãe, o amor incondicional. Passar noites sem dormir, apoiar o filho em todas as escolhas, se preocupar sempre, ensiná-lo com a paciência de Jó, ou talvez até maior, prepará-lo para viver a vida, e principalmente dizer NÃO nas horas mais difíceis demonstram o quanto o amor de mãe é um amor incondicional.  

                Ser mãe é um dom! E está além da compreensão masculina. Enfim mulher/mães, me desculpem se fui muito superficial nesse texto, é quem nem imagino o quão grande, ou imenso é o amor materno. Tento prestar minha homenagem à todas as mães com esse texto. Vocês são os seres mais perfeitos que já existiram!!!

Eu não poderia esquecer também de homenagear a minha “professora de português” particular, e favortita! É, estou falando de você mesma @Ana_Fleming! Hoje é um dia mais especial ainda pra você, não éh?

Como se já não fosse importante o suficiente hoje ser o dia dela por ser mãe, ainda seu aniversário caiu na mesma data. Então parabéns em dose dupla, tripla, infinitésima. Que o sucesso seja FATO constante em sua vida! Que as suas utopias se tornem sonhos, e que os seus sonhos se tornem realidade sempre! Saúde sempre para você e para sua família!

Nessas horas vejo que a internet é um veiculo indispensável na sociedade contemporânea. Agradeço muito por ter te conhecido! Um beijo especial para você. E...

... Eu posso dizer que TE AMO?  

Amor Ágape

                Aviso prévio: Eu juro por tudo que não fiz esse texto pensando no dia internacional da mulher, mas foi um otimo dia para postá-lo. Entretanto, não estava tendo muito tempo de entrar na internet, minha vida tá corrida, e quando encontrei tempo para postá-lo, não o encontrei, rsrs. Efim, estou postando agora, talvez seja um texto bobo, e sei lá, sem muito conteúdo, e não muito interessante, mas eu gostei. E espero que gostem também!

                Pensando em algo para escrever e postar no meu blog me surge a vontade repentina de discorrer sobre mulheres. Sim, sobre mulheres! E o mais legal é que foi uma vontade repentina, eu não havia lido, e nem preparado nada para escrever. Não sei no que isso vai dar, ou seja, se vai ser um texto interessante e agradável de ser lido, mas quero, e vou, continuar.

                O que mais me intriga nessa vontade, é que eu não tenho nada o que escrever. Até pelo meu total desconhecimento do univeso feminino, e também por minha falta de maturidade. Entretanto, contarei o que minhas pouquissimas experiencias me ensinaram sobre esse ser tão complexo.

                Mulher. Elas que têm tantas faces, e nenhuma ao mesmo tempo. E que, entretanto, são de caráter forte e personalidade definida. Que se entendem, e que nos entendem (nós homens). Elas que são tão completas, quanto complexas. E faço questão de repetir isso: Complexas!

                Fico pensando em que eu quero chegar escrevendo sobre mulheres. E vejo que talvez eu queira apenas confirmar que nada sei sobre elas. Mas que também não existiria, se elas também não existissem.

                De tudo que escrevi, quase não falei sobre o tema, o qual me submeti escrever. O que comprova mais ainda minha teoria de que não sei nada sobre elas. Enfim, continuarei escrevendo.

                Algumas dizem que o Homem foi/é o rascunho da mulher. Eu não concordo. Penso que fomos, e somos, seres que se completam em tudo. Mas tenho dúvidas ainda quanto à isso, quando reflito sobre a capacidade delas. Elas fazem quase tudo melhor que os homens. São capazes de fazer várias coisas ao mesmo tempo, com perfeição e eficiencia. Enquanto os homens, mal fazem duas. São inteligentissimas e conseguem sempre o que querem.

                Eu poderia continuar escrevendo e enumenrando infinitas características femininas, mas quero falar de uma, principalmente: da capacidade que elas tem de SENTIR. E não digo que o homem não tenha essa capacidade, pelo contrário, nós também temos. No entanto, não com a mesma intensidade. Essa é a palavra: INTENSIDADE!

                Mulher é muito mais intensa que homem, com relação a qualquer tipo de sentimento. Penso eu, que por esse motivo elas sejam mais felizes, e curtam mais a vida. Talvez isso traga longividade também. Veja por exemplo, nos relacionamentos conjugais, mulher é muito mais romantica que homem. E o que a maioria das mulheres procuram? (pelo menos a maioria das que eu conheço). Homem romantico. (ou não). Todavia, posso dizer com certeza o motivo de não existirem muitos homens romanticos: Covardia! Sim, covardia. E por uma simples causa, a repressão dessa merda (com o perdão da palavra, mulheres) que nós chamamos de sociedade. A sociedade atualmente chama homem romantico de homossexual, e até mesmo as mulheres, que procuram tanto um, fazem isso. Veja bem, ALGUMAS. E mesmo demontrando que não é homossexual, o indivíduo romantico ainda sofre, digamos que bulling dos chamados “amigos”. Enfim, não estou falando de repressões, e nem sobre bulling.

                Esse foi o meu jeito de demonstrar o quanto acho as mulheres importantes. Talvez não tenha sido o melhor. Esses seres que eu tanto amo, e que me são indispensáveis. Que adimiro e respeito, e que são a razão do meu viver.

Política, elições 2014 e algumas idiotices

                Só pra deixar claro, eu não sou nenhum santo, e não me incomodo de demonstrar meus erros, talvez isso seja um defeito, não sei, mas enfim, caso queira tomar as dores de uma pessoa que falarei mal no texto, lembre-se: Existe um X no canto superior extremo direito da sua tela, você pode aperta-lo a qualquer momento. Não me importo que me critiquem, aliás, eu até gosto, porque cresço com as críticas, mas estou demonstrando minha opinião, e como eu disse, não sou nenhum santo. Eu não gostaria de perder leitores do meu blog, até porque são poucos, e espero que entendam, e que “não sejam fantasmas também. Comentem!” Quem sabe minha opinião mude...

                Enfim, tem apenas um comentário que eu assumo ser descriminador no texto, me desculpem por ele. Ah, e desculpem por eu deixar meu blog tanto tempo as moscas, rsrs. Prometo que postarei textos semanalmente, no minimo. Caso goste do meu blog, gostaria que me informasse também, me incentivaria muito à continua-lo. Perdoem os erros de portugues. Enfim, boa leitura, espero que gostem!

Política, elições 2014 e algumas idiotices

O que falar sobre a situação política brasileira atual? Com Tiririca como deputado e Dilma como presidentE, nada de bom, aliás, eu diria mais, uma merda!

                Do Tiririca eu nem presciso deizer nada. Prefiro não comentar sobre ele, até porquê penso que tudo já foi dito. E só por título de curiosidade, vocês sabem o que é “Tiririca”? É uma espécie de erva daninha.

                Quanto a Dilma... Ela diz que tem orgulho de ser a primeira presidentE “mulher” do Brasil, e eu posso ser processado e chingado por isso, mas que se dane. Aquilo para mim não é uma mulher. E quem me garante isso? Quanto a utilização da vogal “E” maiúscula, eu não estava querendo ser ironico, e sim sarcástico. Tanto que o emprego da vogal “A” no lugar da “E” está correto, de acordo com a norma culta da língua portuguesa, entretanto, era aí que  eu queria chegar. Bem, talvez eu esteja errado, talvez ela seja sim uma mulher, mas uma mulher que gosta de mulheres, ou não. Mas isso não é da minha conta. A única coisa que diz respeito a mim é que ela é a presidente da minha nação, e tem que honrar esse cargo.

                Ao contrário do que alguns dizem, ela não é apenas uma atriz, é muito mais que isso.Até pelo cargo que ela conseguiu, com ajuda de Lula, é claro, mas o que ela vai conseguir futuramente não será mérito de Lula. Dilma não é boba, e muito menos os membros do partido o qual ela faz parte. Tanto não é atriz que entrou na briga pela presidencia no momento certo: Com o fim do mandato de Lula, a popularidade dele em alta, e com o PSDB sem um candidato de grande expressão para eleger. E mais, as vesperas do que será a maior disputa presidencial da hitória do Brasil.

                Os marqueteiros e líderes políticos de ambos os partidos não são imaturos. A briga de “cachorros” grades ainda está por vir. Esta eleição (de 2010) foi uma simples discução, perto do que ainda acontecerá. Dilma vai continuar promovendo o nome de Lula, isso é óbvio, até poquê é do interesse dela.

                A gestão do PT-PMDB foi, e está sendo razoavelmente “boa” para o país. Agora, penso eu, que eles estão cometendo uma erro, erro esse que será cruscial para a decisão das eleições de 2014. A ascensão social no governo do partido é crescente, e o erro é esse.

                Reflita um pouco, porque  que é em São Paulo e Minas Gerais que estão aglomerados os eleitores mais fiéis do PSDB? Eu respondo, e essa é bem fácil! Porque são os estados que concentram a maior populção de classe média e classe média alta do país. E como disse o próprio “cumpanheiro” Lula no dia 22/4/2003, discursando em Vitória (ES): “Alguém vai perder? Vai. Alguém vai pagar mais? Vai. Assim é a vida (...)”. Para haver ascenção social de alguns, outros tem que bancar isso, e nesse caso “outros” representam a classe média e classe média alta. O erro do Pt foi promover essa possibilidade grande de ascensão social, pois, na próxima eleição a população pertencente as classes média e média alta terão crescido consideravelmente, e o partido terá perdido grande parte de seu eleitorado.

                Só para complicar um pouco mais a vida do partido esquerdista, o PSDB guarda uma arma secreta, que não é tão secreta assim, motivo pelo qual falei que a eleição de 2014 será a maior eleição da história. Os tucanos guardaram para a disputa com Lula em 2014 um nome tão carismatico e forte quanto o do ex-“presida”. Lula disputará  com nada mais nada menos que o atual governador do estado de Minas Gerais, Aécio Neves. Pura estrátegia de marketing do PMDB. Lula não é mais aquele cara jovem que perdeu as eleições de 1989 (para Collor), 1994 (para FHC) e 1998 (para FHC novamente). Já Aécio, esse sim, ainda tem muito caminho a percorrer. Deixando Aécio Neves para disputar as prócimas duas eleições contra Lula, o PSDB, caso ganhe (o que é muito provável), estaria “aposentando” o maior nome do PT para disputas presidenciais. Como eu disse, pura estrátegia de marketing.

                Algumas pessoas podem questionar: o que um garoto de 19 anos, que mal saiu das fraudas, sabe sobre política? E eu até concordo com isso, não sei muita coisa. Mas eu leio bastante, e procuro me manter sempre informado, até porque isso me convem, como futuro jornalista que serei. Eu não vou puxar saco de ninguém, até porque não quero influenciar os poucos leitores do meu blog. Mas antes que me chamem de convarde ou coisa parecida, revelarei meu voto de 2014: Aécio Neves. Adivinhem a que classe social eu pertenço...

Só uma informação adicional: Recebi a notícia de fontes seguras que um nome forte, e mais provavel pra ser vice do Aécio será o Marconi Perilo, que por acaso é o atual governador do estado o qual nasci e moro, Goiás.

Texto antigo, espero que gostem!



          Liberdade! Afinal, o que é liberdade? Seira a ausêmcia de compromissos? "Liberdade não é a ausência de compromissos, mas a capacidade de escolher -- e me comprometer -- com o que é melhor para mim"(Paulo Coelho). O Estado é um privador da liberdade e ultiliza como argumento a proteção dos indivíduos de si mesmos. Mas como o Estado é uma heranã histórica, nos privamos de causar problemas e nos acomodamos. A questão é: o Estado que nos tira o direito à liberdade, ou somos nós mesmos que fazemos isso?
          Somos, pois, cidadãos do Estado e súditos das leis. Enquanto cidadãos, somos massa de manipulação de uma soberania, isto é, somos o eleitorado que é controlado por ela. Afinal, vivemos em um país democratico, somos nós quem criamos essa soberania. Enquanto súditos, vivemos as consequências das "nossas" escolhas, privados por leis criadas para a proteção de nós mesmos.
          O que percebo sobre esse contexto é a formação de um ciblo: cidadão/sudito, em que a sociedade cria o Estado incoscientemente. Ora, pois, no momento o qual decidimos nossos governantes, escolhemos também as leis que iremos seguir, é óbvio que de forma indireta. Daí se tem a noção do quão importante é analizar e escolher com coerencia cada candidato que iremos votar nas eleições, e não ultilizar como argumento pra votar em palhços despreparados o "voto de protesto"(fico a me perguntar pra que então existe o voto nulo").
          Há uma necessária criação de leis em que haja uma vantagem recíproca para cada ator social. Se não houvesse organização na sociedade, seria um caos total. A criação do Estado, então, é totalmente útil. Mas essa impotância algumas vezes passa dos limites, tornando o Estado, algumas vezes, de forma indireta, uma ditadura.
          Um grande exemplo desse abuso de poder do Estado foi  a criação da lei anti-fumo. Tal proibição -- de não poder fumar em lugares públicos, privados, bares e restaurantes -- torna o ser humano como algo grotesco. Não seria possivel, simplismente, por mais simplório e comum que isso seja, ultilizar aquele velho de que "os encomodados que se retirem"? De certa forma, isso se trata de uma descriminação para com os fumantes, pois, se o prórpio estabelecimento permite o suo do cigarro, não seria ele que teria que arcar com as cosequêcias de perder clientes? Não vejo vantagem recíproca em tal lei, e olha que nem fumante sou. Não passa de uma privação inútil da liberdade!
          Seduzido por concepções do neo-liberalismo, vejo que esse ideais (neo-liberais) não passam de uma utopia. E quem melhor que Eduardo Galeano pra definir utopia? "A utopia está distante, caminho dois passas ela se distancia dois passos e o horizante fica dez passos ainda mais distante. Então para que serve a utopia? Para isso! Serve para caminhar! Mas eu prefiro continuar acreditando no meu sonho, pois esse é o meu único bem que o Estado não pode privar. Por enquanto.

Socialização da imoralidade

          Desde a aristocracia primitiva, que surgiu no período neolítico, até o capitalismo dos dias atuais nota-se que há relações de poder, isto é, hierarquias. Sua condição de existencia delimita-se pela formação de classes sociais. Daí surgem os modos de navegação social, que se organizam em: "sabe com quem está falando?" e "jeitinho". Ambas remetem-se a uma avaliação de conduta que está ligada à moral e a ética indivídual.
          Para uma maior compreenção desses modos de navegação, tem-se que entender a fundo o que é ser ético e ter moral perante o coletivo, tendo em vista que esses modos de navegação não seriam sociais se não houvesse uma relação entre pessoas.
          O "ser ético" pode traduzir-se por modo ou forma de vida, no sentido mais profundo da palavra, compreendendo as disposições do homem na vida, o seu carátes, os seus costumes, e, claro, também sua moral. Esses modos de navegação resumem-se em abuso de poder. A ultilização do substantivo abuso, já nos traz a certesa de que não é algo ético.
          O núcleo da ética são os atos do ser humano, enquanto ser possuidor da razão. Será que ao ultilizar de termos como "sabe com quem está falanto?" o indivíduo está com a razão? Não é coerente essa ultilização, sendo que ética, na linguagem comum, é aplicada a comportamentos e posturas das pessoas, numa influência à realidade humana na sua plenitude e totalidade.
          Ao mesmo tempo, para provar o egoísmo humano, ele faz o uso do chamado "jeitinho", mais conhecido como "jeitinho brasileiro"(me indigna mencionarem minha nação em meio de ocorrencias tão banais). Esse "jeitinho" é a forma encontrada para burlar a lei, em que haja um ganho mutuo perante uma hierarquia, sendo ultilizado aptidões específicas em união. Essa junção de dois ou mais interesses se distância muito do que é, literalmete, a moral. Porque eles, nesse momento, não são membros da sociedade. Sendo que a moral é a prática concreta dos homens enquanto membros de uma sociedade.
          Como pode-se observar os modos de navegção social remetem-se ao abuso de poder. Mas antes de julgar qualquer coisa, prescisamos saber como agiriamos no mesmo contexto a que são expostas essas pessoas. Podemos até pensar "eu jamais fugiria dos meus princípios éticos e morais", entretanto, George Orwell nos mostra de uma maneira brilhante, basiada também em estudos pisicosociais, que estamos expostos a ultilizar desses mosdos de navegação, em sua obra "A revolução dos bichos". Se coloque, po exemplo, no lugar daquele porco. Será que nós, em nosso psicológico, não teriamos nos corrompido, como aconteceu com ele?
          "Sabe com quem está falando?" e o "jeitinho" são modos que estamos suceptiveis a adotar em qualquer momento de nossas vidas. Isso nos faz questionar o quão éticos e moralistas nós somos perante o coletivo. O ponto central desses modos de navegação existirem, é que muitas pessoas o aderem. Temos sempre, entretando, a opção de pedir desculpas. Mas agir de maneira correta, po mais prejudicial que isso possa parecer no momento, nos preserva da vergonha das desculpas, além de preservar também nossa ética, moral e orgulho intactos.